home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ InfoMagic Internet Tools 1993 July / Internet Tools.iso / iso9660 / mail / pine / c_client.arc / text0010.txt < prev    next >
Encoding:
Text File  |  1993-07-31  |  3.1 KB  |  85 lines
  1. A while ago I indicated that it would be nice if you could set the mail
  2. domain the c-client uses for parsing unqaulified addresses. Here's some
  3. other folks that would like to see it happen. I suppose we could be
  4. pedegogical and say no to encourage people to fully qualify addresses, but 
  5. sendmail configuration is difficult and I don't know if this is a battle
  6. worth fighting. 
  7.  
  8. I think this would also make Pine a little more self consistent.
  9.  
  10. LL
  11.  
  12.  
  13. ---------- Forwarded message ----------
  14. Date: Wed, 23 Sep 1992 17:13:40 +0100 (BST)
  15. From: Laurie Cuthbert <L.G.Cuthbert@qmw.ac.uk>
  16. To: Philip Hazel <ph10@cus.cam.ac.uk>
  17. Cc: pine-info@cac.washington.edu
  18. Subject: Re: Domain names
  19.  
  20. Yes - it does do this and at first we thought, like you, that it would be
  21. a major problem.
  22.  
  23. However, we have decided that pine is so worth using that we changed the
  24. sendmail configuration to add the local domain name to all mail,
  25. irrespective of the MUA being used. Presumably you are using the UK
  26. sendmail configuration version 2.1 - if so there is a parameter that turns
  27. on or off the local channel domain stamping.
  28.  
  29. In fact it proved to have an added benefit for us becuase we use
  30. departmental domains internally, but only the site domain for
  31. external messages, with PP massaging the name fields. By ensuring that the
  32. domain name is ALWAYS stamped PP will correctly massage all fields,
  33. including local CC fields.
  34.  
  35. Regards
  36.  
  37. Laurie Cuthbert
  38.  
  39. On Wed, 23 Sep 1992, Philip Hazel wrote:
  40.  
  41. > I've had to back off using Pine for the moment, because of the problem 
  42. > described below.  Luckily, I was just experimenting with it. Any ideas as 
  43. > to how to get round it, apart from hacking the code?
  44. > 
  45. > I have
  46. > 
  47. > # Domain name you are in  e.g. nwnet.net, cac.washington.edu, bwc.org
  48. > user-domain=cus.cam.ac.uk
  49. > 
  50. > # Eliminate host part from hostname, using only domain part for domain name
  51. > use-only-domain-name=yes
  52. > 
  53. > and for all the mail I send out, this works fine. Unqualified names end up 
  54. > as "name@cus.cam.ac.uk", which is what is wanted. There are several 
  55. > machines in the cus.cam.ac.uk domain, but they form a common mail system. 
  56. > The problem arises when I receive mail from another local user whose mail 
  57. > user agent does *not* fully qualify names. So I have something like
  58. > 
  59. > From: someuser
  60. > 
  61. > in my inbox. Pine displays this as
  62. > 
  63. > From: someuser@bootes.cus.cam.ac.uk
  64. > 
  65. > when I am running it on the machine bootes.cus.cam.ac.uk, or with a 
  66. > different name if I run it on another machine. This is disastrous, 
  67. > especially if I want to reply. [It is more disastrous for a machine in the 
  68. > UK than for other Internet machines, because of the dual mail registration 
  69. > with the JANET network. Only the shorter name is registered with JANET.]
  70. > It looks as if Pine (version 3.05, running on a Sun) is ignoring the 
  71. > use-only-domain-name parameter when displaying unqualified names in 
  72. > incoming mail.
  73. > 
  74. > Philip Hazel 
  75. > 
  76. > -- 
  77. > Internet: P.Hazel@ucs.cam.ac.uk       University Computing Service,
  78. > JANET:    P.Hazel@uk.ac.cam.ucs       Computer Laboratory, Pembroke St,
  79. > Phone:    +44 223 334714              Cambridge CB2 3QG, England.
  80.  
  81.  
  82.  
  83.  
  84.  
  85.